Noctámbulo contraste
de vidas añoradas.
Mensajes inconcientes
de letras recordadas.
El reino de la noche
dominas sin espadas.
Reflejas en imagen
estrépitos del alma.
Misterios te subyacen
bajo un manto de calma.
Descifran de tus ecos
verdades encriptadas.
lunes, 11 de mayo de 2009
viernes, 8 de mayo de 2009
La cultura de la imagen (by Ramona)
Según este video, la información sería una de las herramientas con las que una persona cuenta para recuperarse de un shock.
Castells señala en La cultura de la virtualidad real (1997) que ...la velocidad de difusión es selectiva, tanto social como funcionalmente. La oportunidad diferencial en el acceso al poder de la tecnología para las gentes, los países y las regiones es una fuerte crítica de desigualdad en nuestra sociedad. Las zonas desconectadas son discontinuas cultural y espacialmente.
Ahora bien, sería bueno preguntarse sobre la calidad de la información a la que la mayoría de las personas tenemos acceso. Castells (1997) profundiza en la relación entre las tecnologías de la información (la televisión entre ellas) y la sociedad: con la "imagen es la imagen" refiere a un conjunto de prácticas a través de las cuales la información se presenta como la realidad misma, la imagen en este sentido no solo comunica la experiencia sino que se transforma en la experiencia misma.
En el caso de la televisión, la imagen que pretende ser la realidad, fue previamente seleccionada y editada. La propia acción de elegir mostrar una imagen en vez de otra es una toma de posición en sí, motivo por el cual tiene una objetividad dudosa.
Según Paul Virilio el desarrollo de informático y comunicacional reduce el traslado de la información al instante, “este pasaje desde un tiempo extensivo hacia uno intensivo tendrá un impacto considerable en todos los variados aspectos y condiciones de nuestra sociedad: nos conduce a una reorganización radical tanto de nuestros hábitos sociales como de nuestra imagen del mundo. (...) es una época en la que el mundo real y nuestra imagen de él ya no coinciden” (1998:42). La implosión de las comunicaciones instantáneas, como dice Bauman “lejos de homogeneizar la condición humana, (...) tiende a polarizarla”(1999:28). Así, mientras algunos son emancipados de las restricciones territoriales hay otros que, carentes de herramientas para interactuar dentro de la Sociedad de la Información, quedan aislados en ellas.
Según un informe publicado por la CEPAL (Villatoro, Silva; 2005), solo el 0,8% de la población de América Latina tenía por lo menos a fines de la pasada década acceso a Internet y el 90% consistía en grupos de ingresos superiores.
Entonces, Internet, se presenta como un fenómeno de dos caras: para algunos, constituye una herramienta al servicio de la homogeneización y hegemonía cultural que facilita la reproducción de las desigualdades existentes; para otros, una promesa de bienestar y desarrollo en ámbitos como la educación, la superación de la pobreza y la promoción del capital social, por ejemplo.
Lamentablemente, tampoco tendremos oportunidad en el corto plazo de indagar sobre las variaciones de la población Argentina en el acceso a internet en los últimos años, ya que la información que debería proveer el Estado también está condicionada por el paradigma de la imagen.
Bibliografía
CASTELLS, Manuel, “Flujos, redes e identidades: una teoría crítica de la sociedad informacional” en AAVV, Congreso Nuevas perspectivas críticas en educación, Barcelona, 1994.
CASTELLS, Manuel, “La cultura de la virtualidad real” en La era de la información: Economía, Sociedad y Cultura, 3 Vols, Alianza Editorial, Madrid, 1997, Vol. I, Cap. 5, pags 360-408.
CASTELLS, Manuel, “La política de Internet, redes informáticas, sociedad civil y Estado” y “Multimedia e Internet: el hipertexto más allá de la convergencia” en La Galaxia Internet, Areté, Barcelona, 2001, Caps. 5 y 7,
VIRILIO, Paul, “Velocidad y fragmentación de las imágenes”, Fahrenheit 450, No. 4, 1998, Bs As., pp. 42-45.
VILLATORO, Pablo y ALISSON, Silva, “Estrategias, programas y experiencias de superación de la brecha digital y universalización del acceso a las nuevas tecnologías de información y comunicación (TIC). Un panorama regional”, Serie Políticas Sociales, CEPAL, Naciones Unidas, División Desarrollo Social, Febrero 2005, Santiago de Chile, 110 pags. Disponible en http://www.eclac.cl/cgi-bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/6/20846/P20846.xml&xsl=/dds/tpl/p9f.xsl&base=/tpl/top-bottom.xslt
Castells señala en La cultura de la virtualidad real (1997) que ...la velocidad de difusión es selectiva, tanto social como funcionalmente. La oportunidad diferencial en el acceso al poder de la tecnología para las gentes, los países y las regiones es una fuerte crítica de desigualdad en nuestra sociedad. Las zonas desconectadas son discontinuas cultural y espacialmente.
Ahora bien, sería bueno preguntarse sobre la calidad de la información a la que la mayoría de las personas tenemos acceso. Castells (1997) profundiza en la relación entre las tecnologías de la información (la televisión entre ellas) y la sociedad: con la "imagen es la imagen" refiere a un conjunto de prácticas a través de las cuales la información se presenta como la realidad misma, la imagen en este sentido no solo comunica la experiencia sino que se transforma en la experiencia misma.
En el caso de la televisión, la imagen que pretende ser la realidad, fue previamente seleccionada y editada. La propia acción de elegir mostrar una imagen en vez de otra es una toma de posición en sí, motivo por el cual tiene una objetividad dudosa.
Según Paul Virilio el desarrollo de informático y comunicacional reduce el traslado de la información al instante, “este pasaje desde un tiempo extensivo hacia uno intensivo tendrá un impacto considerable en todos los variados aspectos y condiciones de nuestra sociedad: nos conduce a una reorganización radical tanto de nuestros hábitos sociales como de nuestra imagen del mundo. (...) es una época en la que el mundo real y nuestra imagen de él ya no coinciden” (1998:42). La implosión de las comunicaciones instantáneas, como dice Bauman “lejos de homogeneizar la condición humana, (...) tiende a polarizarla”(1999:28). Así, mientras algunos son emancipados de las restricciones territoriales hay otros que, carentes de herramientas para interactuar dentro de la Sociedad de la Información, quedan aislados en ellas.
Según un informe publicado por la CEPAL (Villatoro, Silva; 2005), solo el 0,8% de la población de América Latina tenía por lo menos a fines de la pasada década acceso a Internet y el 90% consistía en grupos de ingresos superiores.
Entonces, Internet, se presenta como un fenómeno de dos caras: para algunos, constituye una herramienta al servicio de la homogeneización y hegemonía cultural que facilita la reproducción de las desigualdades existentes; para otros, una promesa de bienestar y desarrollo en ámbitos como la educación, la superación de la pobreza y la promoción del capital social, por ejemplo.
Lamentablemente, tampoco tendremos oportunidad en el corto plazo de indagar sobre las variaciones de la población Argentina en el acceso a internet en los últimos años, ya que la información que debería proveer el Estado también está condicionada por el paradigma de la imagen.
Bibliografía
CASTELLS, Manuel, “Flujos, redes e identidades: una teoría crítica de la sociedad informacional” en AAVV, Congreso Nuevas perspectivas críticas en educación, Barcelona, 1994.
CASTELLS, Manuel, “La cultura de la virtualidad real” en La era de la información: Economía, Sociedad y Cultura, 3 Vols, Alianza Editorial, Madrid, 1997, Vol. I, Cap. 5, pags 360-408.
CASTELLS, Manuel, “La política de Internet, redes informáticas, sociedad civil y Estado” y “Multimedia e Internet: el hipertexto más allá de la convergencia” en La Galaxia Internet, Areté, Barcelona, 2001, Caps. 5 y 7,
VIRILIO, Paul, “Velocidad y fragmentación de las imágenes”, Fahrenheit 450, No. 4, 1998, Bs As., pp. 42-45.
VILLATORO, Pablo y ALISSON, Silva, “Estrategias, programas y experiencias de superación de la brecha digital y universalización del acceso a las nuevas tecnologías de información y comunicación (TIC). Un panorama regional”, Serie Políticas Sociales, CEPAL, Naciones Unidas, División Desarrollo Social, Febrero 2005, Santiago de Chile, 110 pags. Disponible en http://www.eclac.cl/cgi-bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/6/20846/P20846.xml&xsl=/dds/tpl/p9f.xsl&base=/tpl/top-bottom.xslt
martes, 5 de mayo de 2009
Con voz argentina
Caía la noche en la Reina del Plata
el sol replegaba su manto triunfal
la gente, exaltada, aclamaba una idea
el pueblo luchaba por su libertad.
Carente de fuerzas veíase España.
Su vasto imperio pedía compasión,
sus tierras de Europa yacían conquistadas
y el Río de la Plata negaba el perdón.
Repleta de sueños nació nuestra Patria.
Tras duras batallas el trono cayó,
la antigua colonia se alzó victoriosa
honrando el gran nombre del Libertador.
¿Acaso los tiempos han cambiado tanto
que ya no peleamos por algo mejor?
Parece que el viento llevó nuestros sueños
y otra vez, al poder, el tirano accedió.
Con voz argentina gritemos a todos
lo muy orgullosos que estamos de ser
la Patria que un día triunfó frente al mundo
el pueblo que pronto, triunfará otra vez.
Federico A. Colombo
el sol replegaba su manto triunfal
la gente, exaltada, aclamaba una idea
el pueblo luchaba por su libertad.
Carente de fuerzas veíase España.
Su vasto imperio pedía compasión,
sus tierras de Europa yacían conquistadas
y el Río de la Plata negaba el perdón.
Repleta de sueños nació nuestra Patria.
Tras duras batallas el trono cayó,
la antigua colonia se alzó victoriosa
honrando el gran nombre del Libertador.
¿Acaso los tiempos han cambiado tanto
que ya no peleamos por algo mejor?
Parece que el viento llevó nuestros sueños
y otra vez, al poder, el tirano accedió.
Con voz argentina gritemos a todos
lo muy orgullosos que estamos de ser
la Patria que un día triunfó frente al mundo
el pueblo que pronto, triunfará otra vez.
Federico A. Colombo
lunes, 4 de mayo de 2009
Dos dudas para comenzar la semana
En el transcurso del fin de semana, mientras la mayoría de nosotros nos encontrábamos disfrutando de un placentero descanso por el día del trabajador, me complace saber que había gente conciente y responsable que se encontraba trabajando por el bien de todos, asegurándonos que si no hacemos lo que ellos nos indican, el 28 de junio el país va a dejar de ser esta máquina imparable de producción y crecimiento económico y vamos a volver a la debacle que produjeron crisis anteriores.
Estas afirmaciones no hicieron más que crispar mis ánimos por lo que decidí sentarme frente a la computadora para leer los periódicos e informarme bien sobre lo que está ocurriendo, porque evidentemente hay algo que se me está escapando, que no puedo ver.
Lo primero que leí son estas afirmaciones de un anti-candidato a Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires, que expresamente decía: “En motonáutica mi objetivo era ganar el campeonato. ¿Con quién corría? Con el italiano Fabio Buzzi. ¿Por qué? Porque era el dueño del astillero que fabricaba los motores y las lanchas. Kirchner es el presidente del PJ, el que puede garantizar a la provincia de Buenos Aires los apoyos que el Gobierno necesita”. (Daniel Scioli, http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=22709)
Antes que nada, quisiera resaltar el sin sentido de estos comentarios de Scioli. Primero, porque comparar a la política con un campeonato de motonáutica me parece vergonzoso. Una cosa es que Ud. en su vida haya aprendido únicamente a manejar lanchas, pero otra cosa muy distinta es manejar los destinos de la provincia más grande del país. Por favor, no comparece una cosa con la otra. Es una falta de respeto hacia todos los que lo “votaron”.
Ahora bien, como encontrarle un sentido a estas frases pronunciadas por Scioli resulta imposible, al parecer lo que éste quiso decir en aquella oportunidad sería lo siguiente: yo corría con Fabio Buzzi que porque era el dueño del astillero donde fabricaban los motores y las lanchas y ahora estoy con Kirchner porque él es el dueño de la argentina. Sigo apostando a los dueños.
Otro sentido, el mensaje en cuestión, parece no tener.
La segunda duda que tengo es la siguiente: según tengo entendido al Sr. Francisco De Narváez lo están citando a declarar como testigo en la causa de la efedrina por un par de llamadas que salieron de celulares suyos a Mario Segovia, el supuesto “Rey de la Efedrina”, lo cual me parece perfecto.
Ahora bien, si mal no recuerdo, esta gente que estuvo involucrada con el tema de la efedrina, sobre todo Sebastián Forza, uno de los 3 fusilados en este caso, aportó mucha plata para la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner. Para una mejor comprensión del tema copio links de investigaciones periodísticas que dan veracidad a mis dichos:
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=12667
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0287/articulo.php?art=9204&ed=0287
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1040360
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1054474
http://www.el-universal.com.mx/notas/530477.html
http://www.taringa.net/posts/info/1510867/Los-vinculos-entre-Claudio-Uberti-y-Sebastian-Forza.html
En razón de ello, ¿No correspondería también que el Juez de la causa, en honor a la verdad, citara a declarar a todos los funcionarios vinculados con el aporte de dinero narco a la campaña presidencial? Me parece que en este caso, la primera que debe circular por Tribunales es la Presidenta de la Nación, quien, de paso, podría dar algunas otras explicaciones como la de la valija de Antonini o la de la bolsita de dólares de Felisa Michelli.
Un abrazo y buena semana para todos.
Estas afirmaciones no hicieron más que crispar mis ánimos por lo que decidí sentarme frente a la computadora para leer los periódicos e informarme bien sobre lo que está ocurriendo, porque evidentemente hay algo que se me está escapando, que no puedo ver.
Lo primero que leí son estas afirmaciones de un anti-candidato a Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires, que expresamente decía: “En motonáutica mi objetivo era ganar el campeonato. ¿Con quién corría? Con el italiano Fabio Buzzi. ¿Por qué? Porque era el dueño del astillero que fabricaba los motores y las lanchas. Kirchner es el presidente del PJ, el que puede garantizar a la provincia de Buenos Aires los apoyos que el Gobierno necesita”. (Daniel Scioli, http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=22709)
Antes que nada, quisiera resaltar el sin sentido de estos comentarios de Scioli. Primero, porque comparar a la política con un campeonato de motonáutica me parece vergonzoso. Una cosa es que Ud. en su vida haya aprendido únicamente a manejar lanchas, pero otra cosa muy distinta es manejar los destinos de la provincia más grande del país. Por favor, no comparece una cosa con la otra. Es una falta de respeto hacia todos los que lo “votaron”.
Ahora bien, como encontrarle un sentido a estas frases pronunciadas por Scioli resulta imposible, al parecer lo que éste quiso decir en aquella oportunidad sería lo siguiente: yo corría con Fabio Buzzi que porque era el dueño del astillero donde fabricaban los motores y las lanchas y ahora estoy con Kirchner porque él es el dueño de la argentina. Sigo apostando a los dueños.
Otro sentido, el mensaje en cuestión, parece no tener.
La segunda duda que tengo es la siguiente: según tengo entendido al Sr. Francisco De Narváez lo están citando a declarar como testigo en la causa de la efedrina por un par de llamadas que salieron de celulares suyos a Mario Segovia, el supuesto “Rey de la Efedrina”, lo cual me parece perfecto.
Ahora bien, si mal no recuerdo, esta gente que estuvo involucrada con el tema de la efedrina, sobre todo Sebastián Forza, uno de los 3 fusilados en este caso, aportó mucha plata para la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner. Para una mejor comprensión del tema copio links de investigaciones periodísticas que dan veracidad a mis dichos:
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=12667
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0287/articulo.php?art=9204&ed=0287
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1040360
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1054474
http://www.el-universal.com.mx/notas/530477.html
http://www.taringa.net/posts/info/1510867/Los-vinculos-entre-Claudio-Uberti-y-Sebastian-Forza.html
En razón de ello, ¿No correspondería también que el Juez de la causa, en honor a la verdad, citara a declarar a todos los funcionarios vinculados con el aporte de dinero narco a la campaña presidencial? Me parece que en este caso, la primera que debe circular por Tribunales es la Presidenta de la Nación, quien, de paso, podría dar algunas otras explicaciones como la de la valija de Antonini o la de la bolsita de dólares de Felisa Michelli.
Un abrazo y buena semana para todos.
jueves, 30 de abril de 2009
Por ahí no debería ceder tanto para cambiar mucho
Hace algún tiempo, mientras buscaba información en Internet para el laburo, se me ocurrió que, crearme un blog, probablemente sería una buena idea.
Dale, create un blog, me dije, uno copado, de esos que muestran cosas de actualidad, arte, de esos que opinan de política y ves si de esta manera llegás a que te escuche alguien. Por ahí, hasta te ahorrás unos pesos en psicoanálisis.
Por qué no, pensé, tengo que aprovechar que me gusta escribir y tratar de crear un espacio abierto, donde todos podamos venir a opinar libremente sobre las cosas diarias de nuestro bendito país y de nuestras queridas y rutinarias vidas.
El punto principal de todo es cómo captar a la gente, pensé, cómo hacer que la gente se enganche con tu blog y diga: Pero qué blog copado. Cómo hago para suscribirme.
Entonces mandás mails con mensajes como: “Che, me cree un blog, entrá y opiná cuando quieras”, pero cada vez que entrás ves que no mucha gente lo ha hecho y que las encuestas no recibieron tantos votos como pensabas, Sole, Mamá, mis hermanas, no sé quién más pudo haber votado estas cosas que se me ocurrió preguntar, pero bueno …
En mi corta experiencia como Blogger, admitiendo que no le he prestado mucha atención, me di cuenta de que lo lindo de tener un blog es que uno se mueve dentro de la red con mucha libertad.
Desde acá uno, ante la posibilidad de llegar a mucha gente, puede idear revoluciones (culturales o sociales), dar vida a nuevos conceptos, en fin, uno puede divagar sobre todas las cuestiones de la vida y encontrarse, quizá, con gente que piense como uno, de cualquier parte del mundo y que quiera compartir sus experiencias, en sus países, para que entre todos aprendamos de la experiencia del intercambio cultural.
En este sentido, Internet representa un gran logro de la humanidad. Aunque, en muchos otros, me parece que no ayuda, sobre todo en lo humano.
Internet, en muchos aspectos, deshumaniza al hombre. Las relaciones humanas ya no son las mismas desde la difusión de internet, la gente se actualiza por mail, o por chat, y ya no se junta como antes.
Se dice que las universidades del futuro van a ser virtuales, que la gente ya no necesitará concurrir a clases para aprender, que el material se enviará por mail y que únicamente los exámenes, en algunos casos, será presenciales.
Eso no me parece que esté del todo bien. El factor humano en el aprendizaje es fundamental, sobre todo en el universitario, donde la experiencia del profesor, en muchos casos, es fundamental para el aprendizaje del alumnado y únicamente ello puede ser posible en las aulas, en la interacción entre partes, en el diálogo entre profesorado y alumnado. La educación es mucho mejor trasmitida de persona a persona. El intercambio de ideas, el diálogo, el debate, esa es la mejor forma de trasmitir conocimientos.
Por eso, medios de comunicación como éste, son importantes. Para trasmitir información y generar un intercambio de ideas y de esta manera conocer al otro, qué piensa, qué costumbres tiene, qué deberíamos cambiar para llegar a un acuerdo: “por ahí no debería ceder tanto para cambiar mucho” ese debe ser nuestro lema, para empezar a hablar de cambio.
Creo que si entre todos superamos nuestros problemas de convivencia, viviríamos en un país mucho más justo e igualitario.
Creo que los argentinos, en cierto punto, tenemos terror de aceptar al otro como tal. Privilegiamos la propiedad privada por sobre la propiedad pública y de esa manera colaboramos con el deterioro de nuestra identidad cultural.
Ya no apuntamos a generar escritores como Borges o Roberto Arlt, ya no importan los ensayos sobre ciegos o las esquinas rosadas, las rosas mecánicas, los rufianes melancólicos. Poco a poco, fueron vaciándonos de contenido.
La ciencia y la literatura, dos íconos de la Argentina del siglo XX desaparecieron por completo a partir de la década del 90, principio de todo este presente nefasto que vivimos los argentinos.
Por eso, entre todos, debemos colaborar para la reconstrucción de nuestra identidad cultural. Renazcamos en el tango y el folklore, en nuestra literatura, generemos ideas, razonamientos, comencemos a explotar nuestra capacidad intelectual. Demostremos al mundo que nuestras universidades fueron las mejores de Latinoamérica por algo, porque somos capaces y podemos enfrentar las adversidades.
Es hora de que asumamos muchas culpas y comencemos a trabajar en conjunto para el cambio. La única forma de salir es apostar a un futuro donde todos colaboremos para el bienestar de la comunidad, no solo desde lo institucional, sino también desde nuestras acciones particulares, desde nuestra forma de vida. Tal vez pequeños cambios en nuestras vidas ayuden a generar grandes cambios sociales. Pensemos en el primero para comenzar con el experimento ¿Les parece?
Dale, create un blog, me dije, uno copado, de esos que muestran cosas de actualidad, arte, de esos que opinan de política y ves si de esta manera llegás a que te escuche alguien. Por ahí, hasta te ahorrás unos pesos en psicoanálisis.
Por qué no, pensé, tengo que aprovechar que me gusta escribir y tratar de crear un espacio abierto, donde todos podamos venir a opinar libremente sobre las cosas diarias de nuestro bendito país y de nuestras queridas y rutinarias vidas.
El punto principal de todo es cómo captar a la gente, pensé, cómo hacer que la gente se enganche con tu blog y diga: Pero qué blog copado. Cómo hago para suscribirme.
Entonces mandás mails con mensajes como: “Che, me cree un blog, entrá y opiná cuando quieras”, pero cada vez que entrás ves que no mucha gente lo ha hecho y que las encuestas no recibieron tantos votos como pensabas, Sole, Mamá, mis hermanas, no sé quién más pudo haber votado estas cosas que se me ocurrió preguntar, pero bueno …
En mi corta experiencia como Blogger, admitiendo que no le he prestado mucha atención, me di cuenta de que lo lindo de tener un blog es que uno se mueve dentro de la red con mucha libertad.
Desde acá uno, ante la posibilidad de llegar a mucha gente, puede idear revoluciones (culturales o sociales), dar vida a nuevos conceptos, en fin, uno puede divagar sobre todas las cuestiones de la vida y encontrarse, quizá, con gente que piense como uno, de cualquier parte del mundo y que quiera compartir sus experiencias, en sus países, para que entre todos aprendamos de la experiencia del intercambio cultural.
En este sentido, Internet representa un gran logro de la humanidad. Aunque, en muchos otros, me parece que no ayuda, sobre todo en lo humano.
Internet, en muchos aspectos, deshumaniza al hombre. Las relaciones humanas ya no son las mismas desde la difusión de internet, la gente se actualiza por mail, o por chat, y ya no se junta como antes.
Se dice que las universidades del futuro van a ser virtuales, que la gente ya no necesitará concurrir a clases para aprender, que el material se enviará por mail y que únicamente los exámenes, en algunos casos, será presenciales.
Eso no me parece que esté del todo bien. El factor humano en el aprendizaje es fundamental, sobre todo en el universitario, donde la experiencia del profesor, en muchos casos, es fundamental para el aprendizaje del alumnado y únicamente ello puede ser posible en las aulas, en la interacción entre partes, en el diálogo entre profesorado y alumnado. La educación es mucho mejor trasmitida de persona a persona. El intercambio de ideas, el diálogo, el debate, esa es la mejor forma de trasmitir conocimientos.
Por eso, medios de comunicación como éste, son importantes. Para trasmitir información y generar un intercambio de ideas y de esta manera conocer al otro, qué piensa, qué costumbres tiene, qué deberíamos cambiar para llegar a un acuerdo: “por ahí no debería ceder tanto para cambiar mucho” ese debe ser nuestro lema, para empezar a hablar de cambio.
Creo que si entre todos superamos nuestros problemas de convivencia, viviríamos en un país mucho más justo e igualitario.
Creo que los argentinos, en cierto punto, tenemos terror de aceptar al otro como tal. Privilegiamos la propiedad privada por sobre la propiedad pública y de esa manera colaboramos con el deterioro de nuestra identidad cultural.
Ya no apuntamos a generar escritores como Borges o Roberto Arlt, ya no importan los ensayos sobre ciegos o las esquinas rosadas, las rosas mecánicas, los rufianes melancólicos. Poco a poco, fueron vaciándonos de contenido.
La ciencia y la literatura, dos íconos de la Argentina del siglo XX desaparecieron por completo a partir de la década del 90, principio de todo este presente nefasto que vivimos los argentinos.
Por eso, entre todos, debemos colaborar para la reconstrucción de nuestra identidad cultural. Renazcamos en el tango y el folklore, en nuestra literatura, generemos ideas, razonamientos, comencemos a explotar nuestra capacidad intelectual. Demostremos al mundo que nuestras universidades fueron las mejores de Latinoamérica por algo, porque somos capaces y podemos enfrentar las adversidades.
Es hora de que asumamos muchas culpas y comencemos a trabajar en conjunto para el cambio. La única forma de salir es apostar a un futuro donde todos colaboremos para el bienestar de la comunidad, no solo desde lo institucional, sino también desde nuestras acciones particulares, desde nuestra forma de vida. Tal vez pequeños cambios en nuestras vidas ayuden a generar grandes cambios sociales. Pensemos en el primero para comenzar con el experimento ¿Les parece?
sábado, 25 de abril de 2009
Gente hoy transcribo un fragmento del excelente discurso que dio Frondizi el día de su elección presidencial para que reflexionemos un poco. Parece mentira, pero es de mucha actualidad.
“El período revolucionario ha terminado. De aquí en adelante las Fuerzas Armadas no deciden. Ahora deciden los representantes del pueblo, del cual forman parte los ciudadanos que componen aquéllas. He aquí un humilde destino para miles de jefes, oficiales, suboficiales y conscriptos argentinos. Tienen las armas en la mano y van a acatar la Constitución, los mandatos de V. H. y las Legislaturas provinciales, las decisiones de la justicia y las órdenes del presidente como jefe supremo de las fuerzas de aire, mar y tierra, de acuerdo a la Constitución. Somos hombres materialmente desarmados, pero tenemos la fuerza moral que proviene de nuestra investidura.
El Ejército retorna a sus cuarteles, la Marina a sus buques y la Aeronáutica a sus bases, para cumplir las decisiones constitucionales e incorporarse al gran esfuerzo nacional que hoy se inicia. No deliberan más. Como Ciudadanos tienen todos los derechos y deberes. Como integrantes de las Fuerzas Armadas obedecen los mandatos de los representantes del pueblo. Es el pueblo quien juzga a sus mandatarios. Ninguno de nosotros osará desviarse y si lo hiciera, la Constitución prevé la corrección. El veredicto final lo pronunciará el pueblo en el comicio.
Como jefe supremo de la Nación el presidente no hará política. No habrá partidismo en la función pública, ni en las Fuerzas Armadas. Ello no significa que las Fuerzas Armadas se desentienden de los problemas nacionales y populares. Los queremos al servicio de la Nación y no como guardia pretoriana del presidente”.
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
